Tras la celebración de los consejos provinciales de pesca en Castilla y León se levantó una tremenda polvareda que, al final y como era previsible, se quedó en agua de borrajas, pero provocó un alboroto mediático digno de una situación de fuego cruzado de un espagueti western
Como premisa quisiera hacer constar que no dispongo de elementos de juicio suficientes para que pueda formarme una opinión fundada y fundamentada sobre lo ocurrido en esos Consejos. Mi opinión se basa en la lectura de una documentación que me fue enviada por correo y que, supuestamente, fue la documentación entregada a los asistentes al Consejo de pesca de León y la información que se ha ido moviendo en foros, blogs, peticiones de firmas, etc. En trazo muy grueso deduzco que lo que se buscaba era la conversión en zonas de pesca con muerte de tramos que hasta ahora tenían la consideración de sin muerte, entiendo que en aras de posibilitar un mayor incremento recaudatorio de las cantidades generadas por la venta de permisos. La idea extendida entre la mayor parte de los pescadores de que en los tramos sin muerte hay mucha más trucha que en el resto del río levantaría sin duda la codicia de los “pescaderos” que acudirán, cuanto antes mejor en pos de pescado, motivaría sin duda la venta de más permisos, sino desde otro enfoque no acierto a entender el por qué el lanzamiento globo sonda sobre el cambio en la política de gestión fluvial en Castilla y León acontecida en los comités. De lo que acontezca en un futuro, pues… fiémoslo a la divina providencia y el que venga detrás que arree
De otra banda se posicionó, digamos que el “lobby” a favor de la pesca sin muerte. Sin duda con mucha más presencia en las redes sociales que el típico pescador de bota de goma, lombriz y cesta. La prueba está en que páginas de asociaciones o foros conservacionistas hay bastantes y “sociedades clásicas” tienen bastante menos presencia. Sin embargo en los Consejos esta realidad se invierte y quien tiene verdadera fuerza son estas últimas.
Hay otra perversión de la situación. Si en cualquier red social o “corrillo cibernético” dices o afirmas que has sacrificado peces serás linchado por todos los lados. Motiva que en teoría seamos muchos pescadores sin muerte y la realidad no me pinta a mí tan optimista. Me temo que hay mucha pesca sin muerte sobre el papel, o mejor dicho, sobre la pantalla. Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, y que conste que yo seré el primero que me dé la vuelta. Dejo aquí clara mi opinión; defiendo la pesca sin muerte como herramienta de gestión y la desteto como imposición. Y sí, sacrifico peces para comer, siempre con respeto a los cupos y tallas establecido (faltaría más, de lo contrario entiendo que sería furtivear) y nunca acumulo peces en el congelador. Disfruto de la pesca sin muerte cuando me viene en gana, inclusive en tramos y días catalogados como con muerte, y obviamente, respeto escrupuloso al pez en tramos sin muerte. No pretendo ser adalid de nada, simplemente soy… un pescador al que le gusta la pesca y que opino que cada uno haga lo que quiera siempre y cuando se atenga a las normas establecidas.
La pregunta que me ronda es si nos ofuscamos en querer ver otra cosa y nos encontramos de bruces con la terca realidad, y esta no es otra que un 90% de los pescadores lo que defiende es llevarse pescado, y cuanto más, mejor, olvidándose del entorno, belleza en la lucha, dificultad de la captura, etc., matices usados en exclusiva, casi me atrevería a decir, por los pescadores sin muerte. Por el contrario, en los corrillos del “pescadero”, eres tanto mejor pescador cuanto más peces eres capaz de sacrificar, de colocar en “la cadena del frío” hasta llenar el congelador, sin importar ni el cómo y el cuánto. Y cuantas más cuchipandas de peces seas capaz de celebrar, más alto te situarás en el escalafón
Para muestra un botón
Vamos a definir el marco temporal de la muestra. La temporada sin muerte en Galicia comprende a los cotos y tramos específicos sin muerte, así como los jueves no festivos desde el comienzo de la temporada hasta el cierre (31 de julio) en aquellos cotos con convenio de colaboración con alguna sociedad (consorciados). A partir del 1 de agosto hasta el 30 de septiembre los jueves eran inhábiles en los cotos específicos sin muerte y en los consorciados podíamos disfrutar de la pesca de martes a domingo.
Como se puede entender es imposible tener datos de los tramos libres sin muerte, y aquí entra en juego mi apreciación personal, que no puede ser más desalentadora dado que las veces que los he visitado este año no me he cruzado con nadie… bueno sí, haciendo memoria hacia mediados de agosto me crucé con un pescador madrileño de vacaciones en el Lsm de Samos
Buscando datos para argumentar y para tratar de responder a la duda expuesta tres párrafos más arriba, analizo los datos referidos al período “extra” sin muerte correspondiente a los meses de agosto y septiembre en la provincia de Lugo. Se debe tener en cuenta de que estos datos fueron obtenidos a través de la página web de la Xunta de Galicia, y que de manera pública aparecían en ella. Puede que haya cometido algún error en sumar algún coto, buscaba simplemente constatar datos con mis suposiciones. Y los datos que he obtenidos son los siguientes.
| Cotos en venta | Cotos vendidos | % ocupación |
| A Labrada | 572 | 16 | 2,80% |
| Antas de Ulla | 416 | 0 | 0,00% |
| Begonte | 572 | 0 | 0,00% |
| Cervantes | 364 | 4 | 1,10% |
| Fonsagrada | 88 | 1 | 1,14% |
| Foz | 88 | 54 | 61,36% |
| Friol | 208 | 8 | 3,85% |
| Ladra | 88 | 2 | 2,27% |
| Láncara | 220 | 26 | 11,82% |
| Mondoñedo | 364 | 3 | 0,82% |
| Monforte | 260 | 5 | 1,92% |
| Monterroso | 220 | 1 | 0,45% |
| Navia | 208 | 5 | 2,40% |
| Ombreiro | 988 | 6 | 0,61% |
| Pígara | 312 | 1 | 0,32% |
| Pobra | 208 | 18 | 8,65% |
| Ribeira de Piquín | 572 | 0 | 0,00% |
| Val do Ouro | 132 | 3 | 2,27% |
| Valdriz | 44 | 9 | 20,45% |
| Vilalba | 104 | 0 | 0,00% |
| Vilarmide | 468 | 0 | 0,00% |
| Xinzo | 416 | 16 | 3,85% |
| TOTALES | 6912 | 178 | 2,58% |
|
Para tener datos absolutamente fiables habría que añadir los cotos que las distintas casas expedidoras de permisos han vendido. Pero me temo que los datos serían todavía muchísimo más desalentadores. Como ejemplo, el último jueves de temporada a un compañero de pesca le falló el proceso de pago telemático. Nos dirigimos a una casa expedidora y, tardaron en localizar dónde habían depositado los cotos el tiempo empleado por nosotros en tomarnos el café y al venir con los cotos vimos con estupor que en dos meses, el coto de mi compañero era ¡el segundo que expedían!
Primeras impresiones
Si estos cotos, que tienen una alta demanda en temporada convencional ronzando la ocupación plena en algunos casos, y en temporada sin muerte apenas son ocupados, quiere decir que la pesca por sí misma, la “esencia” no interesa. Lo que se busca es sacar pescado, y si no hay pescado, se acabó la pesca
Echemos un vistazo al número de cotos teniendo en cuenta sus valores absolutos.
Se disponen casi siete mil cotos telemáticos, un numero creo que suficiente para satisfacer sobradamente las ansias piscatorias y cómodos de obtener. Se expidieron vía internet
178… sin comentarios.
Destaca sobremanera la ocupación del lote 1 del Ouro. Desde su apertura el 1 de mayo su ocupación es casi total. Estamos sin duda alguna ante la joya de la corona: alta demanda, buenos peces… entonces ¿será un tramo mimado y bien vigilado? Pues bien, presuntamente hubo un ¿pescador? furtivo que aparcaba su caravana en los terrenos aledaños al río e impunemente pescaba a miñoca o a lo que le venía en gana (la caravana estaba cerca para proceder a la descarga) y campaba a sus anchas. Incluso un día, el tres de mayo, a uno de los titulares del coto que compartía coto conmigo se lo encontró y el personaje casi se enfrentó con el pescador que legalmente ejercía la pesca con su correspondiente permiso y ¡aún tenía más que hablar! Según me contaron, campó a sus anchas ante la permisividad de todos los estamentos. La vigilancia ni está ni se le espera. Si esto ocurre a la estrella, que no acontecerá en los estrellados tramos libres sin muerte. Que cada uno se imagine lo que quiera.
Láncara sigue siendo el segundo coto más solicitado. Ha calado y tiene cierta fama allende de los límites provinciales, recibiendo quizás un buen puñado de pescadores foráneos. Sólo lo he pescado un rato y se me dio bien. Este tramo de río, que parece diseñado para ser pescado a mosca, no acaba de romper como tramo de referencia a nivel nacional. Iba en muy buena dirección tanto en tamaño como en calidad de sus truchas, pero claramente desde hace tres años ha decaído. Llevo oyendo la cantinela del cormorán (que sí los hay), durante años. Mi impresión es que la incidencia sobre las poblaciones de salmónidos efectúan más presión los cormoranes de dos piernas que de los de dos patas
A Labrada, Pobra y Xinzo dejan un rayo de leve luz entre tanta oscuridad.
El resto, muy poco o casi nada, cuando no es simplemente nada…
Analicemos ahora el tanto por ciento de ocupación, aquí aún la realidad nos golpea con mayor crudeza.
Vuelve a destacar con un 61,36% Foz, a pesar de que agosto y septiembre ni mucho menos es su mejor época.
Asoma Valdriz, con un 20% de ocupación, lo cual significa mas o menos un pescador por semana, tampoco para tirar cohetes, Láncara con casi un doce y… se acabó, no hay más cotos con ocupación superior a un 10% de la demanda
Asoma Valdriz, con un 20% de ocupación, que debido a que solamente oferta un coto por jornada, significa más o menos un pescador por semana. Tampoco para tirar cohetes.
Láncara con casi un doce y… se acabó, no hay más cotos con ocupación superior a un 10% de la oferta.
A fecha 16 de diciembre de 2013 recabando datos en la página de la Xunta, sobre cómo está la demanda de cotos para la temporada 2014 veo que se inicia la elección el día 9 de diciembre, han formulado su elección ya 368 solicitudes. Pues bien, van expedidos 42 permisos en Foz lote 1, un coto en Monforte y tres en Val do Ouro, cuarenta y seis permisos y cotos de alta demanda con muerte como Ombreiro (168 permisos con muerte expedidos) o Pobra (158 permisos expedidos) que aún esperan a alguien que solicite un permiso sin muerte
Pero no es solo exclusivo de Lugo. El día 27 escogíamos salmón en Asturias, teníamos un mal número (solicitud 992) y cuál no sería mi sorpresa que nos quedaban 34 días libres para en teoría, el mejor pozo salmonero asturiano, La Figal. Escogimos en la mejor época de este coto y todo por ser sin muerte. Acaso la gente prefiere un mal coto que si suena la flauta poder llevarse un pez, que hartarte de ver bañarse peces y tirar la mosca con el convencimiento de que bastantes salmones la están viendo. Pues por lo visto así es y es que en todos los sitios cuecen habas
¿estamos ante una quimera?
Pues mucho me temo que sí y que esto de la pesca sin muerte en Lugo es algo residual y visto este pequeño resumen no sé como podemos exigir a la Administración la implantación de nuevos tramos, salvo para tener tramos de río que en vez de vedarlo quepa la posibilidad de que algún pescador los visite para incomodo de algún furtivo. Pero por demanda social está claro que no va a ser.
Puedo llegar a entender que ciertas técnicas como el cebo natural no resulten lo más idóneo en esas fechas para su práctica, pero no acierto a ver las razones por las cuales practicantes de lance ligero o los que se manejan a mosca con vara no acudan al río a practicar su afición favorita. En todo lo que llevo acudiendo a cotos sin muerte en Lugo (y ya son años y cotos) creo que nunca he visto a un practicante de estas técnicas. Quizás los practicantes de cola de rata somos más proclives a asumir este tipo de pesca, pero tampoco veo una situación para tirar cohetes entre nosotros
Si por contra conozco gente que se dedica en exclusiva a la trucha y que cuando llega la veda se dedica al mar, a los cangrejos o al black bass. De este último pez me han comentado grandes “pescatas” de ejemplares “monstruosos” (unos 10-15 cm) que acabarán en el cubo de la basura sin duda. Al menos es una especie alóctona que no pinta nada en nuestros ríos. Cuando les comento lo bien que se lo pueden pasar pescando truchas la respuesta es invariable: Pescarlas para soltarlas, ¿y eso que gracia tiene? Luego la motivación no es pescar, es mostrar el pescado.
Y que esto me lo diga gente mayor aún lo puedo entender, pero que gente joven o chavales que están empezando se decanten por la opción pescadera y no por disfrutar de la pesca me preocupa, porque de ellos va a ser el futuro, y cada vez lo veo más y más negro
En este punto y vista la ineficiencia de la mayor parte de las asociaciones, clubs de pesca o como se le quiera llamar a esas organizaciones que pretenden consorciar tramos de río para sólo obtener derecho de pernada sobre los permisos disponibles, vuelvo mis ojos sobre la denostada Administración, que, no será lo mejor pero sí al menos ha ido dando pequeños pasos, como que aquellos cotos consorciados se pueda pescar sin muerte, y reducir en quince días la temporada normal.
El planteamiento para mí es simple, visto que a nivel particular o de entidades privadas no logramos un cambio en la conducta del pescador tipo, que sea la Administración la que trate de limitar el impacto. Estoy convencido de que lo poco que ella consiga siempre será muchísimo más que las pseudo-organizaciones de pescadores, que visto lo visto, no contemplan las pesca sin muerte ni como quimera.
Como viene siendo habitual, hacia final de año tenemos publicada en el Diario Oficial de Galicia las normas de pesca referidas a la pesca fluvial para la temporada 2014
